Danıştay, tüzel kişiliği sona ermiş bir şirketin kanuni temsilcisi hakkında düzenlenen kamu alacağı ödeme emirlerinin zamanaşımı nedeniyle iptal kararını onayladı.
Özet: Bu kararda, asıl borçlu şirketin ticaret sicilinden silinmesi sonrasında kanuni temsilciye gönderilen kamu alacağı ödeme emirlerinin iptaline ilişkin yargılama sürecinde, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri, şirketin tüzel kişiliği sona erdikten sonra yapılan ilanen tebliğlerin zamanaşımını kesmeyeceği ve dolayısıyla borcun zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle ödeme emirlerini hukuka aykırı bularak iptal etmiş; Danıştay ise vergi dairesinin bu kararların bozulması yönündeki temyiz başvurusunu reddederek, alacağın zamanaşımına uğradığına ve ödeme emirlerinin iptaline dair istinaf kararını oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/11125Karar No : 2025/3286TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2006 ve 2008 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ile ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl amme borçlusu şirketin 06/01/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği hususunun 15/01/2015 tarih ve 8737 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, davalı idarece uyuşmazlık konusu borçların takip ve tahsiline ilişkin olarak asıl amme borçlusu adına düzenlenen ... tarih ve ... ile ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin 04/12/2017 tarihinde ilanen tebliğ edildiği iddia edilmiş ise de dosyaya tebliğ listesi dışında ilanen tebliğ ve öncesine ilişkin herhangi bir tebliğ evrakının sunulmadığı, savunma dilekçesinde asıl borçlu şirket yönünden gerekli takip işlemlerinin yapıldığı ve tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine davacının takibine başlandığı belirtilmek suretiyle bir takım belgeler sunulmakla birlikte şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği 2015 yılından sonra şirket adına 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 103. maddesinde sayılan işlemlerin yapılması zamanaşımını kesmeyeceğinden takip konusu kamu alacağının zamanaşımına uğradığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu ödeme emirleri içeriği borçların vadeleri 2012 ve 2014 yılları olup asıl amme borçlusu şirket adına tanzim olunan ödeme emirleri 04/12/2017 tarihinde ilanen tebliğ edildiğinden zamanaşımının kesildiği böylece dava konusu olayda tahsil zamanaşımının gerçekleşmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.