Davalı vekilinin kanun yolundan feragat yetkisini kullanarak temyiz isteminden vazgeçmesi üzerine temyiz dilekçesinin reddine dair karar.
Özet: İncelemesi yapılan hukuki süreçte, vekaletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi açıkça belirtilen davalı vekilinin, sunmuş olduğu dilekçeyle temyiz talebinden açık, kayıtsız ve şartsız bir biçimde feragat ettiğini bildirmesi üzerine, hukuken bu feragatin geçerli olduğu kabul edilmiştir. Bu bağlamda, davalı tarafın yapmış olduğu temyiz dilekçesi bu feragat sebebiyle reddedilmiş, önceden yatırılan temyiz harcının talep edilmesi halinde ilgili tarafa iadesine ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
3. Hukuk Dairesi         2026/2147 E.  ,  2026/2612 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2025/1998 E., 2026/30 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 3. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2025/93 E., 2025/507 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı vekili 15.04.2026 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
30.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.