Danıştay Üçüncü Dairenin, ilişkili kurumlara borç para kullandırmanın KDVye tabi finansman hizmeti olup olmadığına dair temyiz istemini reddederek, önceki bozma kararına uyan Bölge İdare Mahkemesi kararını onaması.
Özet: Bir şirketin ilişkili kurumlarına borç para kullandırması işleminin finansman hizmeti teşkil edip etmediği ve Katma Değer Vergisine tabi tutulup tutulamayacağı üzerine gelişen ihtilafta, vergi dairesinin ilgili dönem için uyguladığı KDV tahakkukunun kaldırılmasına yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararının, Danıştayın önceki bozma kararına uyularak verilmesi nedeniyle hukuka uygun bulunduğu belirtilerek, vergi dairesinin temyiz istemi reddedilmiş ve KDV tahakkukunun kaldırılmasına dair karar kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/3451Karar No : 2025/3298TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sinema Turizm ve Sportif Tesisler İşletmeciliği Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2022 yılının Mart dönemi için tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin 1.067.575,54-TL'lik kısmının kaldırılması ve tecil faiziyle iadesine hükmedilmesi istemine ilişkindir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu tahakkuk kaldırılmıştır.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sermaye şirketlerinin ilişkili kurumlarına ve ortaklarına borç para kullandırmalarının finansman hizmeti olduğu, söz konusu hizmetin de katma değer vergisine tabi olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu edilen kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 07/02/2025 tarih ve E:2024/17, K:2025/488 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.