İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasında vekaletname eksikliği sebebiyle istinaf dosyasını ilk derece mahkemesine geri çevirme kararı.
Özet: Bölge Adliye Mahkemesi, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasında ilk derece mahkemesince verilen kabul kararının davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine yaptığı incelemede, hem davacı hem de davalı vekillerinin vekaletnamelerinin karar ve istinaf tarihlerini kapsamadığını, usulüne uygun vekaletnamenin dava şartı olduğunu tespit ederek, bu eksikliğin giderilmesi amacıyla, vekaletname sunulması için ilgili avukatlara muhtıra tebliğ edilmesi veya vekaletname sunulmazsa kararın taraflara tebliğ edilerek istinaf süresi beklendikten sonra dosyanın yeniden istinaf incelemesi için gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine oy birliğiyle karar vermiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2026/933
KARAR NO : 2026/1177
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/08/2024 (Dava) - 08/04/2026 (Karar)
NUMARASI : 2024/499 Esas - 2026/315 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
BAM KARAR TARİHİ : 24/06/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2026
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Tcaret Mahkemesi'nin 08/04/2026 tarihli 2024/499 Esas ve 2026/315 Karar sayılı dosyasının yapılan ön incelemesi sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup; hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
İstinaf incelemesi HMK.nun 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Dosyanın incelenmesinde; davacı ... vekili Av. ...'ün vekaletnamesinin 30/01/2025 tarihine kadar;
Davalı vekilinin vekaletnamesinin ise 01/01/2025 tarihine süreli olup, karar ve istinaf tarihini kapsamamaktadır. Usulüne uygun vekaletnamenin varlığı; HMK'nın 114-(1)-f) maddesi gereğince; dava şartıdır. Yapılacak iş; davacı ve davalıyı temsil eden avukata vekaletname verilmiş ise; sunulması için adı vekaletnamede geçen avukat ya da avukatlara muhtıra tebliğ edilerek, muhtırada belirtilen sürede vekaletname sunulur ise; dosyanın yeniden istinaf incelemesi için gönderilmesi, vekaletname sunulmaz ise; kararın adı geçen davacı ve davalıya tebliğ edilerek, istinaf süresi beklenerek yeniden istinaf incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmesinden ibarettir. Bu eksikliğin giderilmesi için; HMK'nın 352. maddesi gereğince; dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
Yukarıda anılan eksiklik tamamlanarak istinaf incelemesi için yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE;
Dair; HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 24/06/2026