8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararında, delillerin hukuka uygunluğu ve suçun sabit olduğu gerekçeleriyle sanık müdafiinin temyiz başvurusunu reddederek hükmü düzeltilerek onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince mahkum edilen sanık hakkında istinaf başvurusunun reddi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, sanığın ikametinde ve üzerinde usulüne uygun yapılan aramalarda ele geçirilen uyuşturucu maddeler, hassas terazi ve telefon mesajlaşmaları gibi hukuka uygun elde edilmiş delillerle suçun sübut bulduğu, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak adli emanet memurluğundaki eşyaların müsadere maddesinde tespit edilen hatanın düzeltme yoluyla giderilmesi suretiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : 2025/841 E., 2025/796 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 30. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2025 tarihli ve 2024/226 Esas, 2025/12 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün hapis cezası ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 27.02.2025 tarihli ve 2025/841 Esas, 2025/796 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı somut tek bir delilin bulunmadığına, sanığın kullanıcı olduğuna, arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, eksik araştırma ile karar verildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan soruşturma başlatılan sanığın 20.04.2024 tarihli eylemi nedeniyle ikamet aramasında uyuşturucu madde ve hassas terazinin ele geçirildiği, bu haliyle fiili kesinti oluştuğu, akabinde sanığın suç işleme kararını yenileyerek ...'dan Karabük iline madde götürmek şeklinde ortaya çıkan yeni bir suç işleme planı çerçevesinde 09.05.2024 tarihli eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; belirtilen eylemlerin ayrı ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden, zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edildiği anlaşılmış ise de aleyhe temyiz olmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.Dava dosyası kapsamına göre, 20.04.2024 tarihinde sanığın ikametinde uyuşturucu madde sattığı ihbarı üzerine, sanığın ikametinde usulüne uygun yapılan aramada sonradan alınan uzmanlık raporuna göre ..., sentetik ... maddeleri ile hassas terazinin ele geçtiği, 09.05.2024 tarihinde istihbari bilgi üzerine sanığın üzerinde usulüne uygun yapılan aramada, payp diye tabir edilen cam pipe ile ..., sentetik ... maddeleri ele geçirildiği iddialarına ilişkin olarak; 1. Olayın intikal şekli, uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin uzmanlık raporları, sanığın ikametinde ve üzerinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı, çeşidi, hassas terazinin ele geçmesi ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, ihbar ile uyumlu şekilde sanığın ikametinde ve üzerinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı, çeşidi ve hassas terazinin ele geçirildiği, sanığın cep telefonunda uyuşturucu madde teminine ilişkin mesajlaşmalarının bulunduğu, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, delillerin hukuka uygun elde edildiği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Adli Emanet Memurluğunun 2024/12820 sırasında kayıtlı bulunan ambalajların müsadere uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi yerine aynı Kanun'un 54/4. maddesi olarak gösterilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 27.02.2025 tarihli ve 2025/841 Esas, 2025/796 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ... 30. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının müsaderenin uygulanmasına ilişkin (14) numaralı paragrafında yer alan ''... Adli Emanetin 2024/12820 sırasında kayıtlı, uyuşturucu maddelerin amfetamin türevlerinden olan ... etken maddesi içeren 4,6 gram madde ve tüm ambalajların TCK'nın 54/4 maddesi gereğince MÜSADERESİNE," ibaresinin çıkartılarak yerine, "... Adli Emanet Memurluğu'nun 2024/12820 sırasında kayıtlı bizatihi suç teşkil eden, uyuşturucu maddelerin amfetamin türevlerinden olan ... etken maddesi içeren 4,6 gram maddenin 5237 sayılı Kanun'un 54/4.; aynı emanet sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu maddenin paketleme ve muhafazasında kullanılan tüm ambalajların ise 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 30. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.