Danıştay, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca keratokonus tanısıyla ilişiği kesilen polis meslek eğitim merkezi öğrenci adayının temyiz talebini oybirliğiyle reddetti.
Özet: Polis Meslek Eğitim Merkezine öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde belirtilen keratokonus sağlık şartını taşımadığı gerekçesiyle öğrencilikten ilişiğinin kesilmesi işlemine karşı açtığı iptal davasında, ilk derece mahkemesi ve bölge idare mahkemesi tarafından hakem hastane raporları doğrultusunda işlemin hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiş olup, davacının temyiz itirazları Danıştay tarafından reddedilerek bu yöndeki kararlar onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2024/273Karar No : 2025/2578 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Aydın Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne 28. Dönem öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-7-A (keratokonus tanısı EK-3-7-B-6-ç) maddesinde yer alan sağlık şartını sağlamadığından bahisle öğrencilikten ilişiğinin kesilmesine dair 09/02/2023 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından, Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olmasına engel bir sağlık sorununun olmadığının ileri sürülmesi üzerine Mahkemelerinin 15/03/2023 tarihli ara kararı ile, davacının Ankara Bilkent Şehir Hastanesi'ne sevki yapılarak Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde belirtilen sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının saptanmasına karar verildiği, anılan Hastanenin düzenlediği ... tarih ve ... no'lu Raporda; "Teşhis H18.6-Keratokonus ETSŞY EK-3; 7-B-6-ç'ye uyar. POMEM Öğrencisi Olamaz" tespitine yer verildiğinin görüldüğü, bu durumda, hakem hastane olarak sevk edildiği Ankara Bilkent Şehir Hastanesi Sağlık Kurulu'nca, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-7-A maddesinde belirtilen sağlık koşulunu taşımadığı anlaşılan davacının, okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; 08/08/2022 tarihinde geçirmiş olduğu kornea cross linking operasyonuyla kerotokunus rahatsızlığından ve bu hastalıktan kaynaklı tüm rahatsızlıklarından kurtulduğu, hakem hastanece görme derecesi yönünden bir inceleme yapılmaksızın rapor düzenlenerek hatalı karar verildiği, görme derecesinin Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-7-A maddesine uygun olduğu, sağlık durumuna yönelik bir rapor aldırılması gerektiği, dava konusu işlemin hem usulen, hem de esasen hukuka aykırı olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım kararından dolayı ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinden eksik kalan kısmın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339/1. maddesi uyarınca davacıdan tahsisi için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.