Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet ve istinaf başvurusunun reddi kararlarında hukuka aykırılık görmeyerek temyiz istemini reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Özet: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince uyuşturucu madde ticareti suçundan 12 yıl 6 ay hapis ve adli para cezası verilerek mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş; bu hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin delillerin hukuka aykırı elde edildiği, suçun oluşmadığı, sanığın beraat etmesi veya etkin pişmanlıktan yararlanması gerektiği yönündeki iddiaları değerlendirilmiştir. Dosya kapsamındaki olay tutanağı, tanık beyanları ve kriminal inceleme raporu dikkate alınarak, sanık üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin ticareti amacıyla bulundurulduğu, delillerin hukuka uygun elde edildiği ve etkin pişmanlık şartlarının oluşmadığı kabul edilmiştir. Bu nedenle, bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık görülmeyerek sanık müdafiinin temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hüküm onanarak sanığın tahliye talebi reddedilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/6579 E.  ,  2026/6232 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1143 E., 2025/1074 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 38. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2025 tarihli ve 2024/435 Esas, 2025/64 Karar
sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 25.03.2025 tarihli ve 2025/1143 Esas, 2025/1074 Karar sayılı kararı
ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemediğine, tutanak içeriğinin doğruyu yansıtmadığına, sanığın teslim ettiği suboxone hap dışındaki uyuşturucuların sanığa ait olmadığına, sanık aleyhine somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, beraat kararı verilmesi, aksi halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyasının kapsamına göre, cadde üzerinde kolluk görevlilerince şüphe üzerine durdurulan sanığın üzerinde eroin ve esrar içeren uyuşturucu maddeler ile buprenorphine ve naloxone içeren hap ele geçirildiği, sanığın bu maddeleri ticaretini yapmak amacıyla bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan; olay tutanağı, tutanak mümzii kolluk görevlilerinin tanık sıfatı ile vermiş oldukları beyanlar, kriminal inceleme raporu ile sanık savunmaları dikkate alındığında, ele geçirilen esrar ve eroin içeren uyuşturucu maddeler ile buprenorphine ve naloxone içeren hapın sanığa ait olduğuna ve sanığın bunları kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin şartların oluşmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 25.03.2025 tarihli ve 2025/1143 Esas, 2025/1074 Kara sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 38. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.