Ticaret Mahkemesinin trafik kazası sonucu pert total araç hasar bedelinin kaza sigortasından tahsili davasına ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Bir trafik kazasında davacının aracının tam hasar (pert total) görmesi üzerine, davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğu tespit edilmiş ve davacının aracında oluşan 65.000 TL hasar bedelinin ödenmesi talebiyle açılan alacak davasında, yapılan yargılama ve bilirkişi raporları doğrultusunda davalı sigorta şirketinin bu hasar miktarından sorumlu olduğuna hükmedilmiştir.
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/504 Esas - 2025/478
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/504 EsasKARAR NO : 2025/478 HAKİM :...KATİP :...DAVACI : .....VEKİLİ : Av....DAVALI : ......VEKİLİ : Av. ....DAVA : Alacak (Kaza Sigortası Kaynaklı)DAVA TARİHİ : 14/07/2024KARAR TARİHİ : 08/07/2025KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2025Gölbaşı (...) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/346 Esas 2024/627 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gelmiş olmakla mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılama sonunda; DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 05.03.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... ... ...'in 90100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına neden olduğu, ... Gölbaşı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/55 D. İş numaralı dosyası ile yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporuna göre davacıya ait aracın Pert Total durumunda ve kaza öncesi değerinin 75.000,00 TL, hasarlı haldeki sovtaj değerinin 10.000,00 TL ve dolayısıyla hasar tutarının da 65.000,00 TL olarak belirlenmiş olunduğu hasar bedelinin tahsili için davalı sigorta şirketine yapılan müracaata rağmen taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmamış olunduğu gibi yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olunduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 65.000,00TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP :Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, dolayısıyla da kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiği, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının hasar taleplerinin fahiş olup ... yapılıp yapılmayacağının tespitinin gerektiğini, ... Gölbaşı Sulh Hukuk Mahkemesince aldırılan bilirkişi raporunda araç rayiç değerinin yüksek olarak belirlenmiş olduğunu, keza bilirkişi tarafından emsal dahi belirtimeksizin araç değerinin 75.000,00 TL olarak belirtilmiş olunduğu, yine araç sovtaj değerinin de düşük olarak belirlenmiş olunduğu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER : Gölbaşı(...) 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak, 2023/55 D. İş sayılı dosyasında yapılan giderlerin dökümünün yapılarak (bilirkişi ücreti, harç vs) mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş, gerekli belgeler dosyaya kazandırılmıştır.Gölbaşı(...) Sulh Hukuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak, 2023/55 D.İş sayılı dosyasının bir sureti istenilmiş, dosyaya kazandırılmıştır.Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, dava konusu ... plakalı aracın tramer kayıtları istenilmiş, dosyaya kazandırılmıştır.... Sigorta A.ş.'ne müzekkere yazılarak, ... plakalı aracın hasar dosyası istenilmiş, dosyaya kazandırılmıştır.Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi bilirkişisinden alınan 08/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, kusur yönünden davalı taraf genel itirazı Ön Rapor görüşümü değiştirmemekle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... ... ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 53/b-1-2-3-5., 57/a. ve 84/f-h. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı aracın ... durumunda ve hasar tutarının da 65.000,00 TL olacağı, davalı sigorta şirketinin sigortalısı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesindeki %100 kusurundan dolayı davacıya ait araçta oluşan 65.000,00 TL araç hasar tutarından sorumlu olacağı, görüş ve kanaatini bildirmiştir.DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE:Dava trafik kazasında davacıya ait aracın pert olmasından dolayı ZMMS sigorta şirketine karşı açılan hasar bedeli alacak davasıdır. 05/03/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS sigortalı olan sürücü ... ... ... sevk ve idaresindeki araç ile davacıya ait sürücü ... ... sevk ve idaresindeki çarpıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dosya kapsamında alınan kusur raporuna göre ... ... ...'in bölünmüş yol kavşağında sola dönüş manevrası öncesinde kavşak depolama sahası içinde durup sağından düz seyirle gelen sürücü ... ... idaresindeki aracın geçişini beklemesi gerekirken aksine kontrolsüzce sola dönüş manevrası yaptığı ve diğer aracın yol şeridine girerek kazaya neden olduğu kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, davacıya ait sürücüsünün ise kusurunun olmadığı, dosyamız kapsamında alınan bilirkişi raporu ile kaza tespit tutanağının bir biri ile uyumlu olduğu, olayın oluşuna uygun olmakla hükme esas alınmıştır.Yine bilirkişi raporunda aracın ağır hasarlı olduğu ve pert total durumda olduğu, kaza tarihindeki hasarsız piyasa değerinin 75.000 TL olduğu, aracın kaza sonrası sovtaj bedelinin 10.000,00 TL olduğu, hasar tutarının ise 65.000 TL olduğu tespit edilmekle, davalı ZMMS sigorta şirketi kaza nedeni ile araçta meydana gelen hasar miktarından kusur ve teminat limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğundan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;1-Davanın KABULÜNE;1.a-65.000,00 TL'nin dava tarihi olan 14/07/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 4.440,15 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 1.110,04 TL harcın mahsubu ile noksan olan 3.330,11 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,5-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 1.110,04 TL peşin harç olmak üzere toplamı 1.537,64 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,6-Davacı tarafından yapılan 6.084,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/07/2025 Katip ... e-imzalıdır. Hakim .... e-imzalıdır. *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.