Danıştay 5. Daire, 686 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve beraat eden davacının göreve iade başvurusu reddine ilişkin istinaf kararının temyizini reddederek onadı.
Özet: 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir personelin, görevine iade talebiyle yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasının, ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilmesi sonrasında, savunma hakkının ihlali, somut delil yokluğu, ByLock tespiti bulunmaması ve ceza yargılamasından beraat etmesi gibi iddialarla yaptığı temyiz başvurusu, üst yargı organı tarafından alt mahkemelerin kararının hukuka ve usule uygun bulunarak onanmasıyla reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/12848Karar No : 2025/8752Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Vekili : Av. ... -E-Tebligat-Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekilleri : Hukuk Müşaviri ..., Hukuk Müşaviri ... -E-Tebligat-İstemin Özeti : 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...(Kapatılan) .... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hangi eyleminin irtibat ve iltisak sonucunu doğurduğunun ortaya konulamadığı, aynı dönemde kendisi ile aynı evde ikamet eden ve aynı sınıfta okuyan şahıslar hakkında herhangi bir idari yaptırım uygulanmadığı, hakkında ByLock programını kullandığına dair ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının bulunmadığı, ceza yargılaması neticesinde beraatine karar verildiği ve anılan kararın kesinleştiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi :...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.