Danıştay 5. Daire, 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL Komisyonunca göreve iade başvurusunun reddi kararının iptali talebinin reddini onadı.
Özet: Kamu görevinden 677 sayılı KHK ile çıkarılan bir kişinin, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi ve ardından açtığı iptal davasının alt mahkemelerce de reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen Danıştay, davacının hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi, savunma hakkının ihlali, terör örgütüyle irtibatının bulunmadığına dair iddialarına rağmen, bölge idare mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak onamış ve davacının temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/12463Karar No : 2025/8745Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av.... -E Tebligat-Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ... -E Tebligat-İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Adli soruşturma neticesinde hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, savunma hakkı tanınmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtibatının bulunmadığı, örgüt ile irtibatına dair somut bir delil sunulmadığı, darbe girişimi lehine herhangi bir eyleminin olmadığı, tanık beyanlarının 2013 yılı öncesine ilişkin ve soyut nitelikte olduğu, mesleğiyle ilgili bir dernek organizasyonunda geziye katılmasının örgütle irtibat ve iltisakın gerekçesi olarak gösterilemeyeceği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.