Adanada uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, sanık müdafilerinin hukuka aykırı delil iddialarına rağmen Yargıtayca onanması.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince mahkum edilen sanık hakkında, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin ardından yapılan temyiz incelemesinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, sanığın gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde sattığına dair kolluk tutanakları, kriminal raporlar, gizli soruşturmacı anlatımları ve sanığın kendi kabulü gibi kesin delillerle eylemin sabit görüldüğü, delillerin hukuka uygun olduğu ve kararda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle sanık müdafilerinin tüm temyiz itirazları reddedilerek istinaf mahkemesi kararının onanmasına hükmedilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2026/125 E.  ,  2026/6194 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2626 Esas, 2025/2231 Karar
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.06.2025 tarihli ve 2024/298 Esas ve 2025/264 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.10.2025 tarihli ve 2025/2626 Esas, 2025/2231 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri
Delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, sanığın atılı suçu işlemediğine, delil yetersizliğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, uyuşturucu madde satanlara yönelik olarak yapılan çalışmalarda, olay günü sanığın gizli soruşturmacı olarak görev yapan kolluk personeline uyuşturucu maddelerden kokain sattığı iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kolluk tutanakları ve kriminal rapor, usulüne uygun olarak alınan karar doğrultusunda görevlerini yerine getiren ve sanıkla temas halinde olan gizli soruşturmacıların anlatımları, sanığın uyuşturucu madde alışveriş anını gösteren görüntü kayıtlarındaki şahsın kendisi olduğunu kabul etmesine göre, sanığın, gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde sattığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.10.2025 tarihli ve 2025/2626 Esas, 2025/2231 Karar sayılı kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde karar verildi.