İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan çek iptali ve ödeme yasağı davası, aynı çek için daha önce açılmış derdest dava nedeniyle usulden reddedilmiştir.
Özet: Davacı tarafından rızası dışında elinden çıktığı ve kötü niyetli kişilerin eline geçme riski bulunduğu iddia edilen bir çekin iptali ile üzerine ödeme yasağı konulması talebiyle açılan dava, mahkemece yapılan incelemede, aynı taraflar ve aynı çek hakkında daha önce başka bir mahkemede benzer içerikte bir davanın açılmış ve derdest durumda olduğunun tespit edilmesi üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri gereğince derdestlik sebebiyle usulden reddedilmiştir.
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/888 EsasKARAR NO : 2026/755DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...))DAVA TARİHİ : 24/08/2026KARAR TARİHİ : 26/08/2026Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; ... seri numaralı çekin rızası dışında elinden çıktığını, kötü niyetli 3.kişilerin eline geçme riski bulunduğunu, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi amacıyla dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE : 6100 Sayılı HMK'nın 114./1-ı maddesinde "Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması." şeklinde yasal düzenleme mevcuttur.6100 Sayılı HMK'nın 115.maddesinde "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." şeklinde yasal düzenleme mevcuttur.Mahkememizce UYAP sistemi üzerinden re'sen tespit edilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinde, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinde davanın davacı tarafından 28.07.2026 tarihinde açıldığı ve mahkememizin işbu dava dosyasına da konu edilen çek yönünden ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi olduğundan bahisle iptaline ilişkin dava açılmış olduğu görülmüştür.Mahkememizin işbu dava dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmesinde, her iki dava dosyasının tarafların aynı olduğu ve aynı çeke dayanılarak ödeme yasağı talebinde bulunulduğu ve çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkin olduğu, bu kapsamda İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının, mahkememizin işbu dava dosyasından daha önce bir tarihte açılmış olduğu ve derdest durumda bulunduğu dikkate alınarak HMK 114/1.maddesi ve HMK 115.maddeleri gereğince mahkememizde görülmekte olan davanın derdestlik sebebiyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın, HMK 114/1.maddesi ve 115.maddesi gereğince derdestlik sebebiyle usulden REDDİNE,2-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Artan gider avansının bulunması halinde karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/08/2026Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı