Trafik kazası sonrası araç hasarı ve değer kaybı nedeniyle sigorta şirketine açılan davanın, bilirkişi raporu ışığında kısmi kabulüne ilişkin mahkeme kararı.
Özet: Trafik kazası sonrası sigorta kaynaklı araç hasarı ve değer kaybı tazminatı talebiyle açılan davada, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait araçta 39.585,51 TL hasar ve 7.500,00 TL değer kaybı meydana geldiği bilirkişi raporuyla tespit edilmiş olup, davacının vekilinin talep artırımına gitmeyeceğini beyan etmesi üzerine davanın başlangıçtaki 1 TL hasar bedeli ve 70 TL değer kaybı istemleri yönünden kabulüne karar verilmiştir.
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/477 Esas - 2025/489
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/477 EsasKARAR NO : 2025/489 HAKİM : ...KATİP :....DAVACI : ....VEKİLİ : Av. ...DAVALI : ....VEKİLİ : Av. ....DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)DAVA TARİHİ : 29/09/2023KARAR TARİHİ : 10/07/2025KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2025Mahkememiz tarafından 08/02/2024 tarih ve 2023/678 esas 2024/69 karar sayılı karar verilmiş olup, kararın istinafı üzerine ... BAM 21. Hukuk Dairesi'nin 29/03/2024 tarih, 2024/453 esas 2024/487 karar sayılı ilamıyla, mahkememizce verilen kararın kaldırılmasına karar verilmiş, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 30/09/2022 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS ile sigortalanan ... plakalı araç ile müvekkiline ait olan.... plakalı aracın çarpışmasıyla oluşan trafik kazasında, davalı şirketçe ZMMS ile sigortalanan aracın kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı olduğunu belirterek şimdilik 1,00 TL hasar bedelinin ve 70,00 TL değer kaybı maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP :Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, Sigorta Tahkim Komisyonun 2022/425992 sayılı dosyasında verilen karar sonucu davacı zararının giderildiğini belirterek, sorumluluklarının yerine getirdiğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve sigorta tahkim komisyonunun 2022/425992 sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi ve ileri sürüş tekniklerinde uzman kusur bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, a-)Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ...'un meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a ve 57/c-2 maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olacağı, b.-).... plakalı araç sürücüsü ... ... 'un, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/a maddesi kural ihlalini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu olacağı,c-)Davacıya ait .... plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının 39.585,51 TL olacağı,Davacıya, davadan önce herhangi bir ödemenin yapıldığına ilişkin dosyada herhangi bir belge olmamakla, davalı sigorta şirketi sorumluluğunun sigortalısı ... plakalı araç sürücüsü ... ...'un kusuru oranına tekabül eder şekilde (%75*39.585,51 TL) 29.689,13 TL olacağı,d-)Davacıya ait .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 7.500,00 TL olacağı,Davacıya, davadan önce herhangi bir ödemenin yapıldığına ilişkin dosyada herhangi bir belge olmamakla, davalı sigorta şirketi sorumluluğunun sigortalısı ... plakalı araç sürücüsü ... ...'un kusuru oranına tekabül eder şekilde (%75*7.500,00 TL) 5.625,00 TL olacağı görüş ve kanaatini bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:Dava, davacının maliki olduğu aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle araçta meydana geldiği iddia edilen bakiye hasar bedeli ve değer kaybının tahsili istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davada kusur oranlarının ne olduğu, araçta bedeli ödenmemiş bakiye hasar ve değer kaybı zarar tazminatının bulunup bulunmadığı ve miktarının ne olduğu, davalının temerrüdünün bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmıştır.6098 sayılı Borçlar Kanunun 49 ve devamı maddelerinde haksız fiil sorumluluğu düzenlenmiştir. Buna göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bu zararın ne şekilde hesaplanacağı ve kimin ne şekilde sorumlu olduğu devamı maddelerde açıklanmıştır. Dosyaya toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacıya ait araca davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ... ...'un aracının çarpması sonucu meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a ve 57/c-2 maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olacağı, ... plakalı araç sürücüsü ... ... 'un, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/a maddesi kural ihlalini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu olacağı, davacıya ait .... plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının 39.585,51 TL olacağı, sigortalı aracan kusuru oranına tekabül eder şekilde (%75*39.585,51 TL) 29.689,13 TL olacağı,avacıya ait .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 7.500,00 TL olacağı, kusur oranına tekabül eder şekilde (%75*7.500,00 TL) 5.625,00 TL olacağı reel piyasa şartlarına göre yapılan hesaplama yöntemi ile zarar hesabının dosyaya uygun olduğu görülmüştür. Davacı vekili 10.07.2025 tarihli duruşmada talep artırım yapmayacağını beyan ekmiş olmakla taleple bağlı kalınarak 1,00 TL hasar bedeli, 70,00 TL değer kaybı yönünden davanın kabulüne, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 21.12.2022 tarihinden itibaren, sigortalı araç hususi olduğundan işleyecek yasal faizden sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;1-Davanın kabulü ile 1,00 TL hasar bedeli, 70,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 71,00 TL Maddi tazminatın, 21/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 269,85 TL mahsubu ile noksan olan 157,75 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.120,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 71,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 269,85 TL başvurma harcı, 269,85 TL peşin harç, 3.781,75 TL müzekkere/posta/bilirkişi ücreti ile 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 5.490,85 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/07/2025 Katip ... ¸E-İmzalıdır Hakim ....¸E-İmzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.