Etkin pişmanlık göstererek örgüt yapısına dair faydalı bilgiler sunan sanığın silahlı terör örgütü üyeliği suçundan ceza verilmemesi kararı onandı.
Özet: Sanığın silahlı terör örgütü üyeliği suçunu işlediği kesinleşmiş olmakla birlikte, yargılama sürecinde etkin pişmanlık kapsamında örgütün yapısı, faaliyetleri ve diğer mensuplarının tespitine yönelik nitelikli ve faydalı beyanlarda bulunduğu, bu çerçevede verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararının isabetli olduğu, usuli işlemlerin ve delillerin hukuka uygun olduğu değerlendirilerek sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesinin etkin pişmanlık nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/367 E., 2025/335 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : Bozma üzerine 5237 sayılı TCK'nın 221/4-1, 221/5 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamada dosyaya yansıyan eylemleri ile sanığın .../PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunmak suretiyle anılan örgütün üyesi olduğuna ve silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın etkin pişmanlık kapsamındaki beyan ve teşhisleri ile diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde, örgütün yapısı, faaliyetleri ve diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere verdiği bilgilerin niteliği ve faydalılık derecesi ile yargılama sürecinde etkin pişmanlıkta bulunulan aşama gözetildiğinde verilen kararda bir isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.