2. Ceza Dairesi tarafından hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının, sanığın beraat talepli temyiz başvurusunun esastan reddedilerek onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkûmiyet hükmü, bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda usul ve yasaya uygun bulunarak onandıktan sonra, sanığın isnat edilen suçu işlemediği ve diğer sanıkların kabulleri dikkate alınarak beraat etmesi gerektiği yönündeki temyiz itirazları, ilgili Daire tarafından değerlendirilmiş ve hükümde herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmediğinden, sanığın temyiz isteminin esastan reddiyle hırsızlık mahkûmiyet kararı kesinleşmiştir.
2. Ceza Dairesi         2026/1553 E.  ,  2026/8571 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3425 E., 2021/1163 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin; diğer sanıkların açık ve net şekilde suçu kabullenmeleri karşısında hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğuna, kesinlikle isnat edilen suçu işlemediğine, ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.