Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında kusur belirlemesi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası itirazlarını değerlendirerek Bölge Adliye Mahkemesi kararını usul ve yasaya uygun bularak onadı.
Özet: Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, hem davacı-davalı erkeğin kusur belirlemesi ve reddedilen manevi tazminat yönünden, hem de davalı-davacı kadının erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri yönünden temyiz ettiği bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilerek, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemesi üzerine onanmasına, ayrıca duruşmada vekil ile temsil edilen davacı-davalı erkeğe davalı-davacı kadından 40.000,00 TL vekalet ücreti ödenmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/44 E., 2025/930 K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Keşan 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiSAYISI : 2023/728 E., 2024/432 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı erkek vekili tarafından katılma yolu ile kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat yönünden; davalı- davacı kadın vekili tarafından ise duruşma istemli olarak erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talebi yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 16.06.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı- davacı ... ile vekilleri gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davacı- davalı ... ile vekili Avukat ... gelediler. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,40.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı- davacı ...'den alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı- davalı ...'ye verilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,16.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.