İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemli davada, davacı vekilinin kaybolan çeki bulduğunu beyan ederek feragat etmesi üzerine davanın reddi ve ödeme yasağının kaldırılması kararı.
Özet: Davacı vekilinin, kaybolduğunu iddia ettiği bir çekin iptali ve üzerine ödeme yasağı konulması talebiyle açtığı davada, söz konusu çekin bulunduğunu beyan ederek davasından usulüne uygun şekilde feragat etmesi üzerine, mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine, çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, fazla yatan harç ve teminatın davacıya iadesine karar verilmiştir.
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/464 EsasKARAR NO : 2026/750DAVA : Kıymetli Evrak İptaliDAVA TARİHİ : 04/05/2026 KARAR TARİHİ : 20/08/2026Davacı vekili tarafından kıymetli evrak iptali istemiyle açılan davadan feragat edilmesi üzerine tüm dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde dökümü yapılan çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ettiğini, rızası dışında elinden çıkmış olan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme olasılığı kullanma ihtimalinde telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi amacına ödemeden men kararı verilmesini, Türkiye Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Hukuk yargılamasında kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya-çekişmesiz yargı işine son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan-talepten feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragatin, davacının/talep edenin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın “Feragat ve Kabulün Şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı) Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan/talepten feragat edilebilir.Davacı vekili 18/08/2026 tarihli dilekçesinde; dava konusu çekin bulunduğunu, mahkemece görülmekte olan işbu davadan feragat ettiğini, beyan etmiştir. Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davanın zayi nedenine dayalı çek iptali isteğine ilişkin olduğu, talep konusu çekişmesiz yargı işinde talepte bulunanın serbestçe tasarruf edebileceği, davacı vekilinin mahkememizce onaylanan 18/08/2026 dilekçesiyle feragat beyanında bulunduğu, davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu İzmir .... Noterliğinin 28/01/2026 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla feragat beyanının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,2-Alınması gerekli 244,00 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan 732,00 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Ödeme yasağı kararının, kararın kesinleşmesi beklenmeksizin KALDIRILMASINA, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine müzekkere yazılarak talep konusu çek üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılmasının İSTENİLMESİNE, ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392. maddesi gereğince işlem yapılarak talep edene İADESİNE,4-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/08/2026Katip ...e-imzalıHakim ... e-imzalı