3. Ceza Dairesi, ByLock kullanımına ilişkin eksik inceleme ve yetersiz delillerle verilen silahlı terör örgütüne üyelik mahkumiyetinin bozulmasına karar verdi.
Özet: Silahlı terör örgütü üyeliği suçlamasıyla görülen davada, istinaf mahkemesinin beraat kararlarına yönelik savcılık temyizi usul eksiklikleri nedeniyle reddedilirken, ByLock kullanımı iddialarını reddeden sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı, sanığın örgütsel konum ve faaliyetlerini gösterir eksiksiz delil toplama ihtiyacını vurgulayarak, HTS kayıtlarının detaylı incelenmesi, ByLock irtibatlarının uzman bilirkişi ile araştırılması, ilgili kişilerin ifadelerinin alınması ve tüm delillerin tartışılması gibi yetersiz soruşturma nedeniyle bozulmuş olup, dosya yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2022/22921 E.  ,  2026/11104 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1967 E., 2020/1314 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/101 E., 2019/431 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmak
HÜKÜMLER: İlk derece mahkemesince sanıklar ... ve ... yönünden CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat, sanık ... yönünden ise TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1. Sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararlara yönelik bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin ön incelemesi neticesinde:
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının, 30.11.2020 tarihinde yüze karşı verilen kararı 01.12.2020 tarihli süre tutum dilekçesi ile gerekçesiz olarak temyiz ettiği, gerekçeli kararın UYAP kayıtlarına göre 16.12.2020 tarihinde tebliğ edildiği, savcılığın 24.12.2020 tarihinde 7 günlük yasal süre sonrası gerekçeli temyiz dilekçesi sunduğu anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının gerekçeli temyiz dilekçesini yasada öngörülen 7 günlük yasal süre içinde vermediğinden ve 01.12.2020 tarihli dilekçesi temyiz sebebi içermediğinden bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnmaeye uygun olarak REDDİNE,
2. Temyiz taleplerinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından sanık ... hakkında verilen karara yönelik sanığın, eşinin ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yönünden işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ... iletişim sisteminin .../PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ... kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından; sanığın ... programına bağlanılırken kullanıldığı kabul edilen GSM hattına ait HTS kayıtlarının, ... programının ilk kullanım tarihinden itibaren ilgili kurumdan getirtilerek, savunma ve beyanların denetlenmesi bakımından, 1917 13... 1 ID numaralı By Lock Tespit ve Değerlendirme Tutanaklarında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişilerden açık kimlik bilgilerine ulaşılanların bu dönemde kullanımlarında bulunan GSM numaraları üzerinden sanık ile HTS irtibatlarının bulunup bulunmadığının, yine aynı baz istasyonundan sinyal alıp almadığının belirlenebilmesi amacıyla uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınması, ... tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi; UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca bir beyan yahut delil bulunup bulunmadığının araştırılması ile By Lock Tespit ve Değerlendirme tutanağında ekli kişilerin ve tespiti halinde sanık hakkında beyanda bulunan beyan sahiplerinin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle tanık olarak ifadelerine başvurulmasından sonra tüm delillerin birlikte 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile sanığın eşinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.