Yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkin temyiz dilekçesinin, dava değerinin temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddedilmesinin onanmasına dair karar.
Özet: Yüksek mahkeme, bir bölge adliye mahkemesinin, yargılamanın yenilenmesi talebine konu asıl davanın değerinin yasal temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararını yerinde bularak onamış, böylece davanın parasal büyüklüğü sebebiyle temyiz yolunun kapandığına dair kararı hukuka uygun görmüştür.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/586 E., 2025/617 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2019/127 E., 2022/371 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılamanın yenilenmesini talep eden (asıl davada davacı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 26.05.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.Ek karar talep eden vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre, yargılamanın yenilenmesi talebine konu asıl davada dava değeri, 213.091,00 TL olup; iş bu miktar, bağımsız bir dava niteliğinde olan eldeki yargılamanın yenilenmesi davasında, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL'nin altında kalmaktadır.Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 26.05.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,30.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.