Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine sanık müdafiinin adil yargılanma ve delil yetersizliği iddialarıyla temyiz başvurusu sonucunda hükmün onanması.
Özet: Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi sonrasında, sanık müdafiinin atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, delil yetersizliği, aleniyet koşulunun bulunmadığı, adil yargılanma hakkı ile suç ve cezada orantılılık ilkesi ihlali ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki temyiz itirazları incelenmiş; eylemin hukuka uygun olarak ispatlandığı, delillerin eksiksiz değerlendirildiği, suç nitelendirmesinin doğru olduğu ve cezanın kanuna uygun bulunduğu gerekçeleriyle, Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmedilerek temyiz istemi oy birliğiyle esastan reddedilip hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/... E., 2024/564 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz istemi özetle; her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil olmadığına, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, aleniyet koşullarının bulunmadığına, adil yargılanma hakkı ile suç ve cezada orantılılık ilkesinin ihlal edildiğine, haksız tahrik ve diğer lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇESanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.04.2026 tarihinde karar verildi.