Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli tahsili davasında hükümdeki hatalı paylara ilişkin tavzih talebinin HMK 305/2 uyarınca reddi kararının temyiz incelemesi sonucu onanması.
Özet: Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında kesinleşen karardaki hatalı pay hesaplamalarının tapu tescilini engellediği iddiasıyla davalı idarece yapılan tavzih talebinin ilk derece mahkemesince reddedilmesi üzerine, davalı idarenin bu ret kararına karşı temyiz başvurusu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 305/2. maddesi gereği hükmün tavzih yoluyla sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği veya değiştirilemeyeceği prensibi uyarınca, tavzih isteminin reddine dair ek kararın usul ve yasaya uygun bulunması nedeniyle temyiz itirazlarının reddedilerek onanmasıyla sonuçlanmıştır.
5. Hukuk Dairesi         2025/7251 E.  ,  2026/427 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/595 Esas, 2012/503 Karar
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından temyizi üzerine Dairece Mahkeme kararının onandığı ve karar düzeltme talebinin reddi üzerine 04.06.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Davalı idare vekili 16.01.2025 tarihli tavzih dilekçesinde, kararın hüküm kısmındaki ve karara dayanak fen bilirkişi raporundaki payların hatalı hesaplanması nedeniyle tapuya tescilin yapılamadığını ileri sürerek kararın tavzih edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 02.02.2025 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.
Ek kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde, hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve kanuna uygun olmayacağı anlaşıldığından tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun ek kararın ONANMASINA,
Davalı idareden peşin alınan temyiz harçlarının Hazineye irat kaydedilmesine,
14.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.