Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda sanığın ölümü nedeniyle kamu davasını düşürürken diğer sanık hakkındaki beraat kararını onadı.
Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasıyla ilgili temyiz incelemesinde, ilk derece mahkemesince mahkumiyet kararı verilen sanıklardan birinin hükümden sonra vefat ettiği nüfus kayıtlarından anlaşılınca, ilgili sanık hakkındaki kamu davasının TCKnın 64/1. maddesi uyarınca ölüm nedeniyle düşmesine karar verirken, diğer sanık hakkında aynı suçtan verilen beraat hükmünün ise toplanan delillerin isnat edilen suçu işlemeye yeterli görülmemesi ve mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmaması gerekçeleriyle onanmasına hükmetmiştir.
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER : 1. Sanık ... hakkında mahkûmiyet 2. Sanık ... hakkında beraat 2. Sanık ... müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:1. Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;Hükümden sonra, UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 11.12.2018 tarihinde öldüğünün tespit edilmesi ve sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, Kahramanmaraş 2.Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereği sanığın ölümü nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,2. Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,31.03.2026 tarihinde karar verildi.