Yargıtay 4. Ceza Dairesi, göçmen kaçakçılığı suçundan sanıklara verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz başvurularının esastan reddiyle onanmasına karar verdi.
Özet: Göçmen kaçakçılığı suçundan sanıklara verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, sanık müdafilerinin eksik araştırma, yetersiz gerekçe ve suç unsurlarının oluşmadığına dair itirazları, kanıtlara dayalı vicdani kanaat ve hukuka uygunluk açısından herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/3468 E., 2025/1680 K.SUÇ : Göçmen kaçakçılığıHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sübuta, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, gerekçenin yetersiz olduğuna, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına,2.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sübuta, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, gerekçenin yetersiz olduğuna, suçun yasal unsurları, ağırlatıcı sebebi ile tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, teşdit uygulanmasını gerektiren bir sebep bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına,Yöneliktir. III. GEREKÇESanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.04.2026 tarihinde karar verildi.