Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin, HMK 150 uyarınca yasal sürede yenilenmeyen menfi tespit davasının açılmamış sayılmasına dair gerekçeli kararı.
Özet: Menfi tespit davasında, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/1 maddesi uyarınca dosya işlemden kaldırıldıktan sonra, tarafların üç aylık yasal yenileme süresi içinde talepte bulunmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına ve kaydının kapatılmasına karar verilmiştir; bu kapsamda davacıdan bakiye karar ve ilam harcı ile arabuluculuk ücretinin tahsiline, yatırılan gider avansının kesinleşme sonrası iadesine ve davacının yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına hükmedilmiş olup, karar istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilmiştir.
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/42 KARAR NO : 2026/519....DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/01/2025KARAR TARİHİ : 24/06/2026KARAR Y.TARİHİ : 24/06/2026 Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-YARGILAMA VE GEREKÇE1.Mahkememizin....Esas sayılı dosyasının 16/03/2026 tarihli duruşmasının ara kararı ile "HMK. 'nun 150/1 maddesi uyarınca yenilenme talebine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına" kararı verildiği anlaşılmıştır. 2.Mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemede; 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesinde (yenileme talebinde bulunulması için) hüküm altına alınan (3) aylık süre içinde de, taraflarca yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından; anılan sürenin dolduğu tarih olan 16/06/2026 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına ve kaydının kapatılmasına dair, aşağıda belirtildiği şekilde karar tesis edilmiştir.II- HÜKÜM1.Yasal süresi içinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından; 6100 sayılı HMK.'nın 150. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Karar ve İlâm Harcı :2. Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 732,00.-TL harçtan, peşin alınan 615,40.-TL harcın düşümü akabinde bakiye 116,60.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Yargılama Gideri ve Gider Avansı :3.Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın; kararın kesinleşmesini müteakiben talep edilmesi halinde, HMK.'nın 333. maddesi uyarınca yatırana İADESİNE,4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5. Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asagari Ücret Tarifesi uyarınca 4.600,00.-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren .... ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ... istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 24/06/2026Başkan ... E-İmzaÜye ... E-İmzaÜye ... E-İmzaKatip ...E-İmza BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR."5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"