2. Ceza Dairesi hırsızlık suçundan bozma üzerine verilen beraat hükümlerini, temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Hırsızlık suçundan yargılanan sanıklar hakkında, önceki bozma kararı sonrasında yeniden yapılan yargılamada verilen beraat hükümleri, temyiz incelemesine tabi tutulmuştur; Yüksek Mahkeme, bozma sonrası toplanan delilleri, mahkemenin gerekçesini ve hakimin takdirini titizlikle değerlendirerek, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına hükmetmiş ve Cumhuriyet Başsavcılığının görüşüne uygun olarak, sanıkların beraat kararlarını oy birliğiyle onamıştır.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/39 E., 2022/236 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.