Hırsızlık suçundan beraat kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün, katılan vekilinin temyiz başvurusu reddedilerek Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararları, istinaf incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesi tarafından sanıklar hakkında beraat kararına dönüştürülmüş; bu beraat kararlarına karşı katılan vekilinin sanıkların suç eşyası ile yakalanmaları ve tüm unsurların gerçekleştiği iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu, üst mahkeme tarafından bölge adliye mahkemesinin hükmünde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddedilerek, sanıkların beraat kararları onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/61 E., 2023/1080 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER: İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararları kaldırılarak beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onamaİlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 141/1, 62... /1-a maddeleri gereğince ayrı ayrı 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, sanık ...'ın istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu sanıkların (sanık ... yönünden sirayet nedeniyle) atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği anlaşılmakla, hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; katılan vekilinin temyiz isteminin '' sanıkların suç eşyası ile birlikte suçüstü yakalandıklarına, suça konu yön levhasını özel aletlerle yerinden keserek çaldıklarına, suçun tüm unsurları ile gerçekleştiğine, sanıkların cezalandırılması gerektiğine'' yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çerkeş Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.