Danıştay 5. Daire, KHK 673 ile ilişiği kesilen burslu öğrencinin FETÖ iltisakı gerekçesiyle bursluluğunun iadesi yönündeki kararları onadı.
Özet: Danıştay, FETÖ ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle 673 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile yurtdışı bursluluğu kesilen bir davacının, burs statüsüne iade talebinin Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesi işlemine karşı açtığı davada, Bölge İdare Mahkemesinin davacının davasını reddeden kararının hukuka uygun olduğuna hükmederek, davalı idarenin bu kararın bozulması talebini içeren temyiz istemini reddetmiş ve Bölge İdare Mahkemesinin kararını onamıştır, bu suretle davacının bursluluk statüsüne iade talebinin reddi kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/11691Karar No : 2025/10409Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ... -E-Tebligat-Karşı Taraf (Davacı) : ... Vekili : Av. ... -E-Tebligat-İstemin Özeti : 673 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile yurtdışı burslu öğrencilikle ilişiği kesilen davacı tarafından, 1416 sayılı yasaya tâbi öğrencilik statüsüne iade edilmesi istemiyle Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kaldığı maddi haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Beşinci Dairesinin 13/06/2024 tarih E:2023/10722, K:2024/10574 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davacının FETÖ silahlı terör örgütü ile iltisaklı ve/veya irtibatlı olduğu değerlendirildiğinden, dava konusu işlemde usul ve hukuka aykırılık bulunmadığı, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.Davacının Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.