Boşanma davasında davalı kadının temyiz başvurusunun Yargıtay tarafından reddedilerek, davacı vasisi lehine verilen bölge adliye mahkemesi kararının onanması ve vekalet ücreti hükmedilmesi.
Özet: Boşanma davasında, davalı kadının vekilince bölge adliye mahkemesinin davanın kabulü yönündeki kararına karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine, Yüksek Mahkeme tarafların iddia ve savunmaları ile tüm dosya kapsamını değerlendirerek, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin kararı bozmayı gerektirir nitelikte olmadığına kanaat getirip, bölge adliye mahkemesinin kararını onamış; ayrıca, temyiz eden davalıdan 40.000 TL vekalet ücretinin davacıya ödenmesine ve temyiz giderlerinin de kendisine yükletilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1015 E., 2025/1681 K.DAVA TÜRÜ : BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Turhal 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiSAYISI : 2023/309 E., 2025/112 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın vekili tarafından davanın kabulü yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 16.06.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Avukat...ile karşı taraf davacı ... vasisi vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,40.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı...'dan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı ...'a verilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,16.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.