Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığın hukuka uygun delillerle verilen mahkumiyetine yönelik temyiz başvurusunu esastan reddederek hükmü onadı.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek onanması üzerine, sanık müdafiinin yasa dışı arama ve elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunda, Yargıtay kolluk tarafından ihbar üzerine usulüne uygun alınan önleme arama ve sonrasında kahvehanede yapılan arama kararlarıyla elde edilen delillerin geçerli olduğunu, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığını, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini ve hükmün hukuka uygun olduğunu belirterek istinaf mahkemesi kararını oy birliğiyle onamıştır.
8. Ceza Dairesi         2026/1352 E.  ,  2026/6160 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2971 E., 2025/2294 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi
... 35. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.07.2025 tarihli ve 2025/161 Esas, 2025/288 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.11.2025 tarihli ve 2025/2971 Esas, 2025/2294 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Adli arama kararı veya yazılı arama emri alınmadan yapılan aramanın usulsüz olması sebebiyle elde edilen delillerin hukuki niteliği bulunmadığından hükme esas alınamayacağına, delil olarak kullanılamayacağına, ihbara ilişkin tutanak bulunmadığına, tanık dinletilmesi talebinin reddedildiğine, önleme arama kararının dosyada bulunmadığına, istinaf kararının yeterli gerekçe içermediğine usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, olay günü adresi de bildirilmek suretiyle sanığın işlettiği kahvehanede uyuşturucu satıldığı ihbarı üzerine usulüne uygun alınan önleme arama kararı uyarınca kolluk tarafından ilgili yere gidildiği, sanığın kaba üst yoklamasında amfetamin içeren haplar ve esrar maddesi bulunması üzerine usulüne uygun alınan karar uyarınca kahvehanede yapılan aramada 13 parça halinde esrar, amfetamin ve pregabalin içeren hapların ele geçirildiği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 16.01.2025 tarihli kriminal rapor, ele geçen çeşitli türdeki uyuşturucu maddelerin miktarı ile sanığın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.11.2025 tarihli ve 2025/2971 Esas,, 2025/2294 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 35. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde karar verildi.