Silahlı terör örgütü suçunda sanık beraatini bozan Yargıtay, delillerin eksik toplanması, tanık sorgulama hakkı ihlali ve ByLock araştırması noksanlıklarını gerekçe gösterdi.
Özet: Yerel mahkemenin silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçundan sanık hakkında verdiği beraat kararı, kilit tanığın usulüne uygun dinlenmemesi, sanığın operasyonel hat kullanımı ve kullanıcı bilgisi tespitlerinin yetersiz kalması, başka şahıslar arasındaki HTS yazışmalarının ve UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasındaki muhtemel beyanların araştırılmaması gibi eksik soruşturma ve hukuki aykırılıklar nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur; böylece sanığın hukuki durumunun yeniden ve eksiksiz bir değerlendirme ile belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/76 E., 2025/317 K.SUÇ : Silahlı terör örgütü kurma veya yönetmeHÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Bozmaya uyularak yapılan yargılamada vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanık ... Ç.'ın doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180. maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Sanığa atılı suçun sübutunun her türlü şüpheden uzak olarak tayin ve tespiti açısından sanığın operasyonel hat kullanıp kullanmadığının ve ... kullanıcısı olup olmadığının tespiti açısından çeşitli kurum ve kuruluşlara (hesabının bulunduğu bankalar, internet, elektrik, su, doğalgaz abonelikleri bulunan kurum ve kuruluşlara, ... vb) bildirdiği telefon hatları üzerinden araştırma yapılarak operasyonel hat kullanımının tespiti halinde bu telefon hatlarına ilişkin ... kaydı bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ile varsa ... tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya celp edilmesi lüzumu, 3. Bozma sonrası temyiz aşamasında gelen evraklara göre başka şahıslar arasında geçen ... yazışmasında sanık hakkında içerik bulunduğu anlaşılmakla söz konusu içeriklerin duruşmada okunması, yazışmaların tarafı olan şahıslar hakkında .../PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması lüzumu, 4. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 5. Kabul ve uygulamaya göre de; Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği tarih ve sürelerin gerekçeli karar başlığına yazılmaması, Hukuka aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.