7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, idareye haksız vekâlet ücreti verilmesi yönünden düzeltilerek onamıştır.
Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygunluğu ile eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin tespitine dayandığından onanmış, ancak duruşmaya usulüne uygun katılma talebi bulunmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunduğundan, bu kısmın hükümden çıkartılması suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2023/16655 E.  ,  2026/5440 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/547 E., 2023/211 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, suça konu eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Ançak;
Duruşmadan haberdar olduğu halde usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan ... İdaresinin gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilerek lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; bahse konu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür.
Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükümden vekâlet ücreti verilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması ve sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.