Özet: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında, ilk derece mahkemesinin davanın kabulü ile bedel tespiti ve tescil kararına karşı hem idare hem de taşınmaz sahibi tarafından kamulaştırma bedeli, bilirkişi raporunun değerlendirme yöntemleri, objektif değer artışı, arta kalan kısımda değer düşüklüğü ve yargılama giderleri gibi hususlarda yapılan istinaf başvurularını değerlendiren Bölge Adliye Mahkemesi, sulu tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın net gelirine göre değer biçilmesinin, %10 objektif değer artışının ve arta kalan kısımdaki değer düşüklüğü oranının yerinde olduğunu, ilk derece mahkemesince belirlenen metrekare birim değerinin adil olduğunu ve Anayasanın 46. maddesi gereği gerçek karşılığın ödenmesi prensibince davacının vekalet ücretine hükmedilmemesinin doğru olduğunu belirterek başvuruları esastan reddetmiştir.