Nitelikli kasten öldürme suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının, istinafın reddi sonrası temyiz incelemesinde Yargıtay tarafından onanması kararı.
Özet: Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının ilk derece mahkemesince karara bağlanmasının ardından, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddetmesi üzerine, sanık müdafiinin yetersiz delil ve eksik inceleme iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, yargılama sürecindeki usul ve kanuna uygunlukları, toplanan delillerin yeterliliğini, suç vasfının doğru tespitini ve hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek, tebliğnamedeki bozma görüşüne rağmen temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.
1. Ceza Dairesi         2025/3123 E.  ,  2026/3414 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/1853 E., 2024/1311 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.07.2024 tarihli ve 2023/300 Esas, 2024/261 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-d-e, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.12.2024 tarihli ve 2024/1853 Esas, 2024/1311 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeter delil elde edilemediğine, maktuldeki yaralanmanın düşmeye bağlı olarak oluşup oluşmayacağı yönünden rapor alınmadan eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, sanık savunmasıyla çelişen otopsi ve adli tıp kurumu raporlarına göre vücudunda darp izleri bulunan maktul bebeğin canlı olarak doğduğu ve yaşama kabiliyetinin bulunduğunu belirtmesine göre mahkemenin takdir ve değerlendirilmesinde isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve Tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.12.2024 tarihli ve 2024/1853 Esas, 2024/1311 Karar kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.04.2026 tarihinde karar verildi.