10. Asliye Ticaret Mahkemesinin trafik kazası sonucu oluşan bakiye araç değer kaybı tazminat davasında, sigorta şirketinin kusur oranında sorumlu tutulduğu gerekçeli karar.
Özet: Davacı araç sahibinin, sigortalısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu aracında oluşan değer kaybının bakiye kısmının tahsili amacıyla bir sigorta şirketine açtığı davada, bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan sürücünün %75, davacı sürücünün ise %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, davacı aracındaki toplam değer kaybının 20.000,00 TL olduğu, sigorta şirketinin kusur oranına göre sorumluluğunun 15.000,00 TLye tekabül ettiği ve sigorta şirketince daha önce 7.598,00 TL ödeme yapıldığı gözetilerek, kalan 7.402,00 TL değer kaybının davacıya ödenmesine karar verilen bir tazminat davasıdır.
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/297 Esas - 2025/500
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/297 EsasKARAR NO : 2025/500 HAKİM : ...KATİP : ....DAVACI : ... ... ..VEKİLLERİ : Av... Av....DAVALI : ....VEKİLİ : Av. ....DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 28/04/2024KARAR TARİHİ : 17/07/2025KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 22.04.2022 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasından kaynaklı olarak değer kaybına uğramasına neden olduğu, davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine davacı tarafa eksik ödeme şeklinde 07.12.2022 tarihinde sadece 7.598,00 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğu, davacıya ait aracın kaza öncesi hasarsız, 10.480 km.de ve araç değerinin de 600.000,00 TL olduğu ve dava konusu kazadan dolayı ise sol taraftan çok hasarlı hale gelmiş ve değer kaybına uğramış olduğu belirtilerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Daha sonra davacı vekili dava değerini artırmış harçlandırmıştır. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, eksper raporu doğrultusunda davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 06.12.2022 tarihinde 7.598,00 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğunu, 21.07.2022 tarihinde Mapfre Sigorta A.Ş.ne de 12.736,00 TL hasar bedeli ödemesinin yapılmış olunduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araç değer kaybının Genel Şartlar Hesaplama Yöntemine göre belirlenmesinin gerektiğini, davacıya ait araçta oluşan değer kaybının ödendiği ve dolayısıyla da açılan haksız davanın reddi gerektiği belirtilmiştir.DELİLLER : Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası getirtilmiş incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi ve ileri sürüş tekniklerinde uzman kusur bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, a-)Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... ...'nın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a ve 571/c-2 maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olacağı,b-)... plakalı araç sürücüsü davacı ... ... ...'in, meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK.nun 52/a maddesi kural ihlalini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu olacağı,c-)Davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 20.000,00 TL olacağı,Davalı sigorta şirket sorumluluğunun, sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında (%75*20.000,00 TL) - 15.000,00 TL olacağı,Ancak davalı sigorta şirketi tarafından . ... üzerinden davacı tarafa 07.12.2022 tarihinde 7.598,00 TL değer kaybı havalesinin yapılmış olunduğu anlaşılmakla,Davacının bakiye değer kaybı talebinin (15.000,00 TL — 7.598,00 TL) - 7.402,00 TL olacağı, görüşünü bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE:Dava, davacının maliki olduğu aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle araçta meydana geldiği iddia edilen bakiye değer kaybının tahsili istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davada kusur oranlarının ne olduğu, araçta bakiye ödenmemiş değer kaybının bulunup bulunmadığı ve miktarının ne olduğu, davalı sigorta şirketinin bakiye değer kaybından sorumlu olup olmadığı noktalarında toplanmıştır. 6098 sayılı Borçlar Kanunun 49 ve devamı maddelerinde haksız fiil sorumluluğu düzenlenmiştir. Buna göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bu zararın ne şekilde hesaplanacağı ve kimin ne şekilde sorumlu olduğu devamı maddelerde açıklanmıştır. Dosyaya toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacıya ait araca davalı sigorta şirketine sigortalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada davacı aracının hasarlandığı, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... ...'nın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a ve 571/c-2 maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olacağı, ... plakalı araç sürücüsü davacı ... ... ...'in, meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK.nun 52/a maddesi kural ihlalini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu olacağı tespit edilmiş kusur tespiti oluşa uygun kabul edilmiştir. Davacı aracının kaza nedeniyle hasarlandığı ve emsallerine göre değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 1.500,00 TL, Sigorta Genel Şartları hesaplama tablosuna göre ise 20.000,00 TL olduğu, avalı sigorta şirket sorumluluğunun, sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında (%75*20.000,00 TL) - 15.000,00 TL olacağı, ancak davalı sigorta şirketi tarafından TEB Bankası üzerinden davacı tarafa 07.12.2022 tarihinde 7.598,00 TL değer kaybı havalesinin yapılmış olunduğu anlaşılmakla, davacının bakiye değer kaybı talebinin (15.000,00 TL — 7.598,00 TL) - 7.402,00 TL olacağı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle olaya %75 kusurla sebep olmuş araç sürücüsünün kusurundan teminat limitlerinde sigorta şirketi sorumlu olacağından, davalının bu zarardan sorumlu olduğu, anlaşıldığından davanın kabulüne, davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren 8 günün sonunda temerrüt gerçekleştiğinden temerrüt tarihi olan 07/11/2022 tarihinden itibaren ve sigortalı araç kamyonet olduğundan işleyecek avans faizden sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;1-Davanın kabulü ile 7.402,00 TL'nin 07/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın ve 109,33 TL tamamlama harcının toplamı 536,93 TL'nin mahsubu ile noksan olan 78,47 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 7.402,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.800,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,5-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç, 109,33 TL tamamlama harcı olmak üzere toplamı 964,53 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,6-Davacı tarafından yapılan 3.624,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK 341/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 17/07/2025 Katip .... ¸E-İmzalıdır Hakim .... ¸E-İmzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.