Silahlı terör örgütüne üyelik suçlamasında, yerel mahkemece verilen beraat kararının eksik araştırma nedeniyle Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararını, sanığın örgüt içindeki pozisyonuyla bağlantılı olduğu belirtilen kilit şahıslar hakkında örgüt üyeliği soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılmaması, ifadelerinin alınmaması ve tanık sıfatıyla dinlenmemesi, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasının sanık hakkında bilgi veya beyan içerip içermediğinin incelenmemesi gibi nedenlerle eksik araştırma sonucunda verilmiş olduğu gerekçesiyle bozarak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesini istemiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/414 E., 2025/137 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma dikkate alınarak yazılmamıştır.HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Aradan geçen süre nazara alınarak bozma sonrası dosyaya celbedilen sanık hakkındaki veri analiz raporunda sanığın zümre başkanı, öğretmeni ve vekili olarak belirtilen tüm kişiler ve sanığın "öğretmeni ..." kısmında yazılı telefonun adına kayıtlı olduğu belirtilen, tanık olarak dinlenen ve hakkındaki dava dosyası getirtilen .... hakkındaki gerekçeli kararda "emniyet yapılanmasında müdür konumunda olduğu tanık beyanlarından anlaşılan ... ile sanığın yoğun şekilde irtibatlı olduğu ve adına kayıtlı çok sayıda GSM hattı çıkartıp ...'a verdiğinin" belirtildiği anlaşılmakla adı geçenin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile tüm bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin yeniden araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve bu kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.