Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne yardım suçundan beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesini düzelterek Artvin Ağır Ceza Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan beraat eden sanığın, kendisini vekille temsil ettirmesine rağmen hakkında avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi kanuna aykırı bulunarak, Yargıtay tarafından bu hata giderilmiş; hükme, sanığa hazineden 48.000,00 TL maktu vekalet ücretinden, görevlendirilen müdafie yapılan ödeme mahsup edildikten sonra kalan 38.129,00 TLnin ödenmesi gerektiği ibaresinin eklenmesi suretiyle karar düzeltilerek onanmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Artvin Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/256 E., 2025/246 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etmeHÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapıldığı belirlenerek yapılan incelemede;Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. Bu hüküm, sanığın 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafii bulunması durumunda kovuşturma için Hazineden alınan ücretin mahsubu suretiyle uygulanır.” biçimindeki düzenleme nazara alınarak, 1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, hakkında beraat kararı verilen ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK’nın 303/1-h. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükme son fıkra olarak “sanık ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 48.000,00 TL maktu vekalet ücretinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafii ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin Tarife uyarınca belirlenen 9.871,00 TL’nin mahsubu suretiyle 38.129,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Artvin Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.