Kasten öldürme suçundan 18 yıl hapis cezasına çarptırılan sanığın temyiz başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesince savcılığın aleyhe istinaf başvurusunun incelenmemesi nedeniyle hükmün Yargıtayca bozulması kararı.
Özet: Kasten öldürme suçundan sanığa verilen 18 yıl hapis cezasına yönelik istinaf incelemesinde, bölge adliye mahkemesinin sanık ve müdafiinin başvurularını incelerken cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf başvurusunu göz ardı ederek karar vermesi, Yargıtay tarafından usul hatası olarak değerlendirilmiş; bu nedenle bölge adliye mahkemesi kararı bozulmuş, dosyanın lehe ve aleyhe tüm istinaf başvurularının birlikte ele alınarak yeniden değerlendirilmesi için ilgili mahkemeye iadesine hükmedilirken, sanığın tahliye talebi ceza miktarı ve tutukluluk süresi dikkate alınarak reddedilmiştir.
T U T U K L U T A H L İ Y E T A L E P L İ
MAHKEMESİ:Ceza DairesiSAYISI : 2025/176 E., 2025/927 K.SUÇ : Kasten öldürmeHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2024 tarihli ve 2024/125 Esas, 2024/321 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 29/1, 53/1. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 24.02.2025 tarihli ve 2025/176 Esas, 2025/927 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe istinaf bulunmadığından eleştiri konusu yapılarak esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz sebepleri özetle; atılı suçu işlemediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇEKabul edilebilir temyiz başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde;İlk derece mahekemesince sanık hakkında kasten öldürme suçundan verilen hükmün sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısı (aleyhe) tarafından istinaf edildiği halde, istinaf mercii olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından sadece sanık ve müdafiinin istinaf başvuruları incelenerek karar verildiği, Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurusu yönünden bir karar verilmediği anlaşılmakla, söz konusu hükme yönelik lehe ve aleyhe tüm istinaf başvuruları birlikte incelenerek bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARBaşkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 24.02.2025 tarihli ve 2025/176 Esas, 2025/927 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca bozma ilamının içeriğine göre takdiren ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.