5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda etkin pişmanlık ihtaratının usulüne uygun yapılmaması ve sanığın yanıltılması nedeniyle mahkumiyetin bozulması.
Özet: Sanık hakkında kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, sanığın atılı suçu işlediği kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına rağmen, 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma olanağına dair usulüne uygun bilgilendirme yapılmadığı ve suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını hüküm verilinceye kadar ödemesi halinde cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağının terditli olarak bildirilmemesi nedeniyle yanıltıldığı ve etkin pişmanlık uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinin hukuka aykırı bulunması sebebiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/363 E., 2022/707 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet , suça konu eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği ve soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda usulüne uygun ihtarat yapılmayan sanığa, suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını hüküm verilinceye kadar ödemesi halinde cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağının bildirilmesi gerekirken, talimat mahkemesince 25.05.2022 tarihinde yapılan tebligata tensip zaptının eklenmesi ve tensip zaptında ilk duruşma gününe kadar süre verilmesi ile indirim oranının terditli olarak belirtilmemesi suretiyle sanığın yanıltılması ve ödemediğinden bahisle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.