2. Hukuk Dairesi, davacı-karşı davalı erkeğin karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasında Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunarak onanmasına hükmetti, vekalet ücreti de belirlendi.
Özet: Davacı-karşı davalı erkeğin, karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasına yönelik bölge adliye mahkemesi kararını temyiz etmesi neticesinde, temyiz incelemesini yapan yüksek mahkeme, tarafların iddia ve savunmalarını, sundukları belgeleri, uyuşmazlığa uygulanan hukuk kurallarını ve gerekçeleri dikkate alarak bölge adliye mahkemesi hükmünün usul ve yasaya uygun olduğuna hükmetmiş, temyiz dilekçesindeki sebeplerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını belirterek bu kararı onamış; ayrıca temyiz giderlerini temyiz eden tarafa yüklemiş ve diğer tarafa vekalet ücreti ödenmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1582 E., 2025/1295 K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet AlacağıİLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Aile MahkemesiSAYISI : 2022/972 E., 2024/415 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm duruşma istemli olarak davacı- karşı davalı erkek vekili tarafından her iki boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 16.06.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde temyiz eden davacı- karşı davalı ... vekili Avukat ... ve karşı taraf davalı- karşı davacı ... vekili Avukat ...geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,40.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı- karşı davalı ...'dan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı- karşı davacı ...'ya verilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,16.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.