Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, İcra İflas Kanunu 89. madde ihtarnamesinden kaynaklanan ve tacir sıfatı olmayan taraflar arasındaki uyuşmazlığın 3. Hukuk Dairesi görevine girdiğine hükmederek dosyayı gönderdi.
Özet: Yüksek Mahkemenin bir dairesi, yaptığı ön incelemede, temyiz başvurusuna konu uyuşmazlığın İcra ve İflas Kanununun 89. maddesi kapsamında çıkarılan bir ihbarnameden kaynaklandığını ve davanın taraflarının tacir sıfatı taşımadığını tespit etmiştir. Bu saptama ışığında, Yüksek Mahkeme Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin kararı uyarınca, dosyanın incelenmesi ve karara bağlanması görevinin farklı bir hukuk dairesine ait olduğuna hükmederek, gerekli yasal incelemelerin yapılması için dosyanın görevli daireye gönderilmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 8. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2021/292 E., 2022/415 K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, İcra ve İflas Kanunu'nun 89. maddesi uyarınca çıkarılan ihbarnameden kaynaklandığı ve tarafların tacir sıfatının bulunmadığı anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (3). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60/3 hükmü uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY (3). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,13.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.