Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen kararın temyizinde sanık müdafiine gerekçeli başvuru ihtaratının eksikliği nedeniyle hak kaybının önlenmesi için dosyanın iadesi kararı.
Özet: Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri gereğince, sanık müdafiine yapılan temyiz bildiriminde, hükmün hangi nedenlerle bozulması istendiğinin belirtilmesinin zorunlu olduğu ve aksi durumda temyiz talebinin reddedileceği uyarısının açıkça yapılmadığı tespit edildiğinden, olası hak kayıplarının önüne geçilmesi amacıyla dosya esastan incelenmeksizin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine iade edilmiştir; bu iade kapsamında, sanık ve müdafiine on beş gün içinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmaması halinde temyiz isteminin reddedileceğine dair ihtaratlı tebligatın usulüne uygun yapılarak, sonucuna göre dosyanın yeniden Yüksek Mahkemeye gönderilmesi talep edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/1360 E., 2018/868 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasıAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin yukarıda belirtlen kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Anayasanın 40/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 34/2. ve 232/6. maddeleri gereğince, kararlar ve hükümlere karşı başvurulabilecek yasa yolları, süreleri, sürelerin ne zaman başlayacağı, başvuru mercii, şekli ve sonuçlarının kuşkuya yer vermeyecek şekilde ilgililere açıkça bildirilmesinin gerekmesi, 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” biçiminde düzenleme bulunması ve kararın son bölümü ile sanık müdafiine yapılan tebligatta temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasının istendiğine dair temyiz sebebi gösterilmesinin zorunlu olduğuna, gösterilmemesi halinde ise temyiz isteminin reddedileceğine dair bildirimi içeren ihtaratın yer almadığının anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9. MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararı ile 29.03.2023 tarih ve 2022/6-599 Esas, 2023/192 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, hak kaybının önlenmesi bakımından yukarıda belirtilen şekilde sanık ve müdafiine, tebligatın yapıldığı tarihten itibaren on beş gün içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratlı tebligatın yapılarak buna ilişkin evrakın dosyaya konulması ve süresi içerisinde hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte; gerekçeli temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize iade edilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesi için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.04.2026 tarihinde karar verildi.