Yargıtay 3. Ceza Dairesi, ByLock delili incelemesi, HTS kayıtları ve tanık beyanlarındaki eksik araştırma nedeniyle silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini bozdu.
Özet: Yüksek mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf başvurusunun reddedilmesini, özellikle ByLock iletişim sisteminin kullanımı ve örgütsel bağlantı iddiaları konusunda teknik verilerin, HTS kayıtlarının, ByLock irtibatlı kişilerle ilgili bilgilerin ve tanık ifadelerinin eksik araştırılmasına ve yetersiz belgelere dayanmasına işaret ederek, sanığın hukuki durumunun tespiti için uzman bilirkişi incelemesi, UYAP araştırması ve ilgili kişilerin beyanlarının alınması gibi kapsamlı ek araştırmaların yapılması gerektiğini belirtmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/590 E., 2022/221 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/221 E., 2020/203 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, ve 58/9 maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ... iletişim sisteminin .../PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ... kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından; ilgili birimlerden güncel ... tespit ve değerlendirme raporu ile ... programına bağlanılırken kullanıldığı kabul edilen GSM hattına ait HTS kayıtlarının, ... programının ilk kullanım tarihinden itibaren ilgili kurumdan getirtilerek, savunma ve beyanların denetlenmesi bakımından, ... tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişilerden açık kimlik bilgilerine ulaşılanların bu dönemde kullanımlarında bulunan GSM numaraları üzerinden sanık ile HTS irtibatlarının bulunup bulunmadığının belirlenebilmesi amacıyla uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınması, ... tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulması,2. Dosyada mevcut, ... tespit ve değerlendirme tutanağında kişi listesinde ekli olan diğer ... ID numaralı ... hesabının kullanıcısının tespit edilip edilmediğinin ilgili birimlerden sorularak tespit edilmiş olması halinde hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılıp yine ekli kişilerden ... A. ile ... Ö.nün firari olmaları nedeni ile beyanlarının alınamadığının anlaşılması karşısında bu kişilerin yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra, şayet yakalanmış iseler dosyalarının getirtilerek incelenmesine, CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunarak savunmalarının alınması ve bu kişinin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp sanık ve müdafiinin huzurunda veya SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenilmesi,3. UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından araştırma yapılıp sanık hakkında dosya kapsamı dışında herhangi bir beyan olup olmadığının belirlenmesi, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi sonrasında ilgili şahısların tanık sıfatıyla doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmelerinin sağlanması ile, tüm delillerin CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılması neticesinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 4. Temyiz kanun yolu aşamasında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2024 tarihli yazısı ekinde dosyaya gönderilen, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ile 17.08.2012 tarihinde yapılan Polis Akademisi Başkanlığı Güvenlik Bilimleri Fakültesinin giriş sınavında .../PDY mensuplarınca yapılan usulsüzlüğüne ilişkin araştırma raporunda sanık hakkında, HTS analiz raporunda, abi olarak görev alan ... M., ... C. ve ... B. ile sınav organizasyonunda görev alan ... S. yine sınava müracaat edenler ... Ö. ve ... Ö. görüşme kayıtlarının olduğunun tespit edilmesi karşısında; bu kişilerin hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulması lüzumu,Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün belirtilen sebeplerden dolayı 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.