Yargıtay 10. Ceza Dairesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan asliye ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünü, tebliğnameye aykırı biçimde onadı.
Özet: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm edilen sanığın temyiz başvurusunu değerlendiren yüksek mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığını, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğunu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını ve eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiğini tespit ederek, tebliğnamedeki bozma görüşüne aykırı olarak mahkûmiyet hükmünü oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/192 E., 2024/467 K.SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.