10. Asliye Ticaret Mahkemesinin haksız fiilden kaynaklanan trafik kazası sonrası araç değer kaybı ve kazanç kaybı tazminat talepli davasında sigorta ve sürücü sorumluluğunun belirlendiği gerekçeli karar.
Özet: Bu dava, davacıya ait aracın, davalılardan biri tarafından sigortalı ve diğer davalı tarafından tamamen kusurlu olarak kullanılan bir aracın çarpması sonucu uğradığı değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararlarının tazmini amacıyla açılmış olup, bilirkişi raporuyla kaza oluşumunda %100 kusurlu bulunan davalı sürücünün neden olduğu 65.000 TL değer kaybının, sigorta şirketinin poliçe limiti dahilindeki bakiye sorumluluğu (23.240 TL) kadarı sigorta şirketi tarafından, kalan 41.760 TLsi ile 19.350 TL araç yoksunluk tazminatının ise doğrudan kusurlu sürücü tarafından karşılanması talep edilmektedir.
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/226 Esas - 2025/481
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/226 EsasKARAR NO : 2025/481 HAKİM : ....KATİP :....DAVACI : ....VEKİLLERİ : Av......DAVALI : 1- ...VEKİLİ : Av...DAVALI : 2- ... ... ..VEKİLİ : Av....DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 27/03/2024KARAR TARİHİ : 08/07/2025KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2025Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 27.05.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.'ne sigortalı ... plakalı araç malik ve sürücüsü ... ... ...'ın tamamen kusurlu olarak müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasından kaynaklı müvekkiline ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğu gibi, müvekkilinin tamir süresi boyunca aracını kullanamamakla da kazanç kaybına uğramış olduğu belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybı ile 100,00 TL de kazanç kaybı tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP :Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dolayısıyla da kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, ihbar sonrası davacı tarafa eksper raporuna göre 29.09.2023 tarihinde 96.760,00 TL rücu hasar ödemesinin yapılmış olunduğunu dolayısıyla da yapılan ödemelerin teminat limiti kapsamında dikkate alınmasının gerektiğini, davacının araç mahrumiyet talebinin poliçe teminatı kapsamında olmamakla reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araç değer kaybının Genel Şartlar Hesaplama yöntemindeki kriterler ve formüllere göre hesaplanmasının gerektiğini ve davanın reddini talep etmiştir.Davalı “... ... ...” vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın oluşumu ile ilgili olarak olay yeri yol özellikleri de dikkate alınarak bilirkişi raporu ile kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, yine kazanın oluşumunu gösterir kamera kaydı olup olmadığının da araştırılmasının gerektiğini, davacının tamir süresi kazanç kaybına uğramış olduğu şeklindeki iddiasını ispatlamasının/belgelendirmesinin gerektiğini belirterek, açılan davanın reddini talep etmiştir.DELİLLER : Aksigorta A.ş.'ne müzekkere yazılarak, ... plakalı aracın hasar dosyası istenilmiş, dosyaya kazandırılmıştır.... Sigorta A.ş.'ne müzekkere yazılarak, dava konusu ... plakalı aracın 27/05/2023- 13/04/2023- 07/10/2021- 11/03/2020- 22/01/2019- 09/05/2017 tarihlerinde yapmış olduğu trafik kazası nedeniyle oluşturulan hasar dosyası istenilmiş, gerekli belgeler dosyaya kazandırılmıştır.... Sigorta Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, ... plakalı aracın hasar dosyası istenilmiş, dosyaya kazandırılmıştır.... 3. Tüketici Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak, 2024/117 Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiştir.Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, ... plakalı aracın tramer kayıtları istenilmiş, dosyaya kazandırılmıştır.... Sigorta A.ş.'ne müzekkere yazılarak, ... plakalı aracın hasar dosyası istenilmiş, dosyaya kazandırılmıştır.Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi ve mali müşavir bilirkişisinden alınan 10/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ... ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/a-b. ve 56/a-1- 2. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacı şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 65.000,00 TL olacağı ve davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları, ancak davalı sigorta şirketi sorumluluğunun kaza tarihinde araç başına 120.000,00 TL olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından davacıya ait aracın Kasko sigortalı olduğu ... Sigorta A.Ş.ne ... Bankası üzerinden 29.09.2023 tarihinde 96.760,00 TL rücu hasar tazminatı ödemesinin yapıldığı anlaşılmakla ise davalı sigorta şirketi bakiye sorumluluğunun (120.000,00 TL- 96.760,00 TL) - 23.240,00 TL olacağı, diğer değer kaybı tutarı olan (65.000,00 TL- 23.240,00 TL) - 41.760,00 TL'den ise davalı ... ... ...'ın sorumlu olacağı, davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybının 19.350,00 TL olacağı ve bundan da sadece davalı ... ... ...'ın sorumlu olacağı, görüş ve kanaatini bildirmişlerdir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE:Dava trafik kazasından dolayı araç işleten( sürücü) ve ZMMS sigorta şirketine karşı açılan değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı alacak davasıdır. 27/05/2023 tarihinde davacıya ait sürücü ... ... idaresindeki ... plakalı aracın yolun sağ şeridinde kısa süreli duraklama yapmış olduğu esnada aracının sol yan tarafında geriden sol şeritten gelen ve kontrolünü kaybeden davalı sürücü ... ... ...'ın idaresindeki ... plakalı aracı ile çarptığı, davacının aracında hasar oluştuğu, alınan kusur raporu ve kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde davacıya ait araç sürücüsünün kusurlu olmadığı, davalı ... ... ...'ın %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile davacının aracında oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı hesaplanmıştır. Alınan rapora göre kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybının 40.000,00 TL olduğu, ancak sigorta şirketinin kaza nedeni ile yaptığı ödemeler düşüldüğünde değer kaybından dolayı sigorta şirketinin teminat limitinin 23.240,00 TL kaldığı anlaşılmıştır. Trafik kazası nedeni ile oluşan değer kaybı zararından 2918 sayılı yasa hükümleri ve sigorta poliçesi gereği davalılar müteselsilen sorumlu olduğundan ( sigorta şirketi poliçe teminat limiti ile sorumlu olmakla) aşağıdaki şekilde müteselsilen sorumluluklarına hükmedilmiştir. Mahrumiyet kazancı yönündeki talep ise, mahrumiyet kazancı ZMMS poliçe kapsamında olmadığından sürücü ... ... ...'dan tahsiline karar verilmiştir. Kusurlu ve sigortalı araç hususi araç olmakla yasal faize hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;1-Davanın KABULÜNE;1.a-40.000,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 27/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ( davalı sigorta şirketi açısından dava tarihi olan 27/03/2024 tarihinden itibaren ve sigorta bakiye teminat limiti 23.240 TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,1.b-19.350,00 TL araç mahrumiyet tazminatının kaza tarihi olan 27/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... ... ...'dan tahsili ile davacıya ödenmesine , 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 4.054,19 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harç, 328,74 TL ıslah harç ile 681,39 TL tamamlama harcın toplamı olan 1.437,73 TL'nin mahsubu ile noksan olan 2.616,46 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.800,00 TL giderin davalılardan müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç 328,74 TL ıslah harç ile 681,39 TL tamamlama harcın toplamı olan 1.865,33 TL'nin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 9.716,50 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/07/2025 Katip ... ⌞ e-imzalıdır⌝ Hakim ....⌞ e-imzalıdır⌝ *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.