Emeklilik gerekçesiyle iş sözleşmesini fesheden işçinin kıdem ve diğer işçilik alacakları davasında yerel mahkeme kararının temyiz harcı ödeme süresine ilişkin usuli inceleme sonrası Yargıtayca onanması.
Özet: Davacı emeklilik gerekçesiyle iş sözleşmesini feshederek kıdem tazminatı ve çeşitli işçilik alacaklarını talep etmiş, yerel mahkeme davayı kısmen kabul etmiş, davalı tarafın kararı temyiz etmesi üzerine, temyiz harcının geç yatırılmasına rağmen temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede, Yargıtay yerel mahkemenin kararını dosyadaki deliller ve kanuni gerekçelere uygun bularak, davalının temyiz istemini reddederek hükmü onamıştır.
9. Hukuk Dairesi         2010/21617 E.  ,  2012/34061 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ayni sosyal haklar, izin ücreti alacağı, çalışma ücreti alacağı, ikramiye alacağı, tasarruf teşvik alacağı ile nema alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesini emeklilik gerekçesiyle feshettiğini ileri sürerek, fark kıdem tazminatı ile diğer alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Somut olayda, davanın kısmen kabulüne dair kararın 18.11.2009 günü davalı vekilinin yüzüne karşı tefhim edildiği, aynı gün davalı vekilince süre tutum talebini içerir temyiz dilekçesinin sunulduğu, temyiz defterine 20.11.2009 günü kayıt yapıldığı, ancak davalı tarafından temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davalı tarafa muhtıra çıkarılmadan 06.04.2010 tarihinde harç davalı vekili tarafından yatırıldığından temyizin kayıt tarihinde süresinde yapıldığı kabul edilerek mahkemece temyiz isteğinin reddine dair ek kararın kaldırılarak yapılan inceleme sonunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11.10 .2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.