Feri müdahilin, yanında katıldığı taraftan bağımsız olarak temyiz dilekçesi verme yetkisinin bulunmadığına dair yüksek mahkeme kararı.
Özet: İlk derece mahkemesince reddedilen bir tespit davasının istinaf incelemesinde kabul edilerek hükmedilmesi sonrasında, dava sürecine feri müdahil olarak katılan bir tarafın, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca yanında yer aldığı tarafla uyumlu hareket etme yükümlülüğüne rağmen bu kararı bağımsız olarak temyiz etme girişimi, yüksek mahkeme tarafından feri müdahilin tek başına temyiz yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir; zira feri müdahil, katıldığı tarafın eylemlerine bağlı olup, ondan bağımsız bir temyiz iradesi sergileyemez.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/342 Esas, 2026/102 KararİLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI : 2021/391 E., 2022/394 K.Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Fer'i müdahil, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 66. ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, tek başına kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığından feri müdahilin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple;Feri müdahilin vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,13.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.