Yargıtay 1. Ceza Dairesinin eksik inceleme nedeniyle bozma kararının ardından kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen onanması ve sanığın tahliye talebinin reddi.
Özet: Yargıtay, daha önce eksik inceleme gerekçesiyle bozulan ve sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetle sonuçlanan davanın yeniden yargılamasında verilen karara yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin hukuka aykırılık, eksik inceleme, suç vasfı, ceza miktarı gibi temyiz itirazlarını, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu, tasarlamanın şartlarının oluşmadığı, takdiri indirimin isabetli uygulandığı ve cezanın yasal bağlamda belirlendiği gerekçesiyle esastan reddederek hükmü onamış, sanığın tahliye talebini ise reddetmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
T U T U K L UD U R U Ş M A V E T A H L İ Y ET A L E P L İMAHKEMESİ:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2024/413 E., 2025/425 K.SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanmasıSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 307/3 maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ1.... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18.05.2023 tarihli ve 2022/838 Esas, 2023/932 Karar sayılı esastan redde ilişkin kararının katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 06.05.2024 tarihli ve 2023/7353 Esas, 2024/3209 Karar sayılı ilamı ile; sanığın katılana doğru yeniden yönelerek arada bulunanların engelleme çabalarına rağmen arka arkaya toplamda 4 tanesi isabet edecek şekilde silahını ateşlediği, 12.10.2021 tarihinde ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün ve 31.12.2019 tarihinde ... Üniversitesi Araştırma Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından düzenlenen raporlarda katılan ...'de oluşan yaralanmaların hayati tehlikeye sebebiyet verdiği, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olmadığı, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi hususunun değerlendirilebilmesi için 6 (altı) aylık psikiyatri tedavi ve takibi bitiminin ardından şahsın muayene olmak üzere tekrar gönderilmesi gerektiği belirtildiği anlaşıldığından, katılan ...'nin psikiyatrik tedavi ve takibinin ardından hazırlanacak raporu ve tüm tedavi evrakları varsa film ve grafileri temin edildikten sonra her bir yara ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor temini ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) teşebbüs nedeniyle dokuz yıldan on beş yıla kadar hapis cezası öngören 35/2. maddesi uyarınca bir ceza belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde eksik ceza tayini nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.2.Bozma üzerine Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2025 tarihli ve 2024/413 Esas, 2025/425 Karar sayılı kararı ile, sanığın katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; hukuka aykırı olarak elde edilmiş delillere dayanılarak hüküm kurulduğuna, eksik incelemeye, fazla ceza tayinine, suç vasfına, haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; tasarlamaya, eksik ceza tayin edildiğine ve takdiri indiriminin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu, tasarlamanın şartlarının oluşmadığı, eksik incelemenin bulunmadığı, takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulandığı, sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmamasının isabetli olduğu, suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2025 tarihli ve 2024/413 Esas, 2025/425 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Nizip Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.