Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK geçici 35/b uyarınca kamu görevinden çıkarma işlemine itiraz eden davacının FETÖ/PDY iddialarına ilişkin temyiz başvurusunu reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Danıştay, terör örgütü üyeliği iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının, bu işleme karşı açtığı iptal davasının reddine ve istinaf başvurusunun da reddine ilişkin alt derece mahkemesi kararlarını hukuka ve usule uygun bularak, davacının masumiyet karinesi ihlali ve kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı yönündeki iddialarını reddetmiş ve kamu görevinden çıkarma işlemini nihai olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/8186Karar No : 2025/10406Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... -E-Tebligat-Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Komutanlığı / ... 2- ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ... -E-Tebligat-İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütüne üyelik ya da mensubiyet değerlendirmesi ceza mahkemesinin yargılama alanına girmekte olup, derece mahkemelerinde kesinleşmeden idari işleme konu olmaması gerektiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile örgütsel bir birlikteliği bulunmadığı, mesleğe giriş öncesi ve sonrasında örgütle ilişkili olduğuna dair dosya kapsamında somut bir tespit bulunmadığı, samimi olarak anlatımda bulunarak, ders çalışmaktan başka bir amacı olmadığı, görüşmeye gitmediği, ceza yargılaması üzerinden değerlendirme yapıldığı, irtibat ya da iltisakla ilgili değerlendirme yapılmadığı, meslek hayatı boyunca resmi amirleri haricinde kimseden emir ve talimat almadığı, tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.