Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK uyarınca FETÖ/PDY iltisakı nedeniyle kamu görevinden çıkarma işleminin, kesinleşmemiş mahkumiyet kararı dışındaki tespitlerle hukuka uygun görülerek istinaf ret kararının onanması.
Özet: FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak veya irtibat iddiasıyla kamu görevinden ihraç edilen bir kişinin, aleyhindeki ardışık ankesörlü telefon arama iddialarının yetersizliğini ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmamasını gerekçe göstererek ihraç işleminin iptali ile özlük ve parasal haklarının iadesini talep ettiği davada, temyiz incelemesini yapan yüksek yargı mercii, alt dereceli mahkemenin ihraç işlemini onayan karar gerekçesinde yer alan mahkumiyetin henüz kesinleşmediğini kabul etmekle birlikte, dosyadaki diğer somut deliller ve tespitler sonucunda davacının örgütle irtibat ve iltisakının sabit olduğuna hükmederek, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğuna ve davacının temyiz isteminin reddine kesin olarak karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/8927Karar No : 2025/10407Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... -E Tebligat-Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... -E Tebligat-İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35.maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dair İçişleri Bakanlığının ... tarih ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ..... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir iltisakının, irtibatının veya en ufak bir temasının dahi olmadığı, ankesörlü telefonlardan ardışık arandığı iddia edilen şahıslarla herhangi bir irtibatının olmadığı, 3 kez ardışık arandığı iddiasında “0” saniye görüşmesinin olduğu, Yargıtay kararlarında belirtilen ardışık arama kriterlerinin oluşmadığı, bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkında diğer tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PYD irtibat ve iltisakının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.