Danıştay, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade başvurusunun reddine yönelik irtibat/iltisak ve delil eksikliği iddialarını içeren temyiz talebini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: 701 sayılı kanun hükmünde kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasında ilk derece mahkemesinin ret ve bu kararın istinaf yoluyla bölge idare mahkemesince de onanması üzerine, davacının "irtibat ve iltisak" kavramlarının belirsizliği, savunma hakkı ihlali, delillerin hukuka aykırılığı ve işlemin sebep, konu, yetki gibi unsurlardan sakat olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunun, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunarak bozulmasını gerektirecek bir sebep görülmediği gerekçesiyle reddedilerek anılan kararın onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/19718Karar No : 2025/10348Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ....Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ... -E-Tebligat-İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İrtibat ve iltisak kavramlarının belirsiz nitelikte olduğu, bu kavramların yargı süreçlerinden geçmediği ve sübjektifliğe açık ifadeler olduğu, usulüne uygun bir disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlem tarihinden çok daha sonra ortaya çıkan iddiaların işlemin sebebi olarak ileri sürüldüğü, davacının devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, "..." kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kart içeriğindeki kodlama bilgilerine dayanılarak karar verilemeyeceği, kodlama verilerinin aleyhine delil olarak değerlendirilmeyeceği, kurum amiri tarafından yapılan değerlendirmenin hangi gerekçelerle ve nasıl yapıldığının belirsiz olduğu, kapatılan eğitim kurumundaki çalışmasının maddi ihtiyaçlarını karşılamak ve hayatını idame ettirmek için olduğu, söz konusu eğitim kurumunun o dönemde bakanlık tarafından düzenli olarak denetlendiği ve ruhsat verilen resmi bir eğitim kurumu niteliğinde olduğu, hiç kimsenin işlendiği zaman suç olmayan bir eylemden dolayı cezalandırılamayacağı, kamu görevinden çıkarma işlemlerinin kişiselleştirilmiş gerekçeye dayanmadığı, bu eksikliğin sonradan yargısal incelemeyi neredeyse imkansız kıldığı, hukuki incelemenin etkinliğine ilişkin bu eksikliğin Venedik Komisyonu tarafından tespit edildiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, konu, sebep ve amaç unsurları bakımından sakat olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.